12月5日，香港高等法院迎来一场备受关注的合同纠纷案——演员张柏芝出庭作证，与前经纪人余毓兴就十二年前的合约问题对簿公堂。当日，张柏芝身着黑色西装、佩戴口罩墨镜，在两名保镖护送下步履沉稳，场景宛如电影画面。

这起纠纷源于2009年张柏芝离婚后的事业低谷期。余毓兴在庭上陈述称，当时为帮助张柏芝渡过难关，他主动支付4276万港元片酬，约定其拍摄六部影视剧。然而张柏芝未能完成全部拍摄，导致自己蒙受损失，现仅追讨1276万港元赔偿。

张柏芝方面则提出异议，表示合约上的签名并非本人所签，且余毓兴从未正式与她沟通继续拍摄事宜。有网友爆料称，所谓的4000万港元实为四部戏的保底片酬，张柏芝已拍摄完成，剩余276万是额外两部戏的定金，但因合作公司破产倒闭，影片最终未能完成。

案件核心争议聚焦于两点：张柏芝与前经纪人千万合同纠纷案开庭：十二年旧账终对簿公堂，真假签名成关键合同的真实性——若签名被证实伪造，张柏芝可申请笔迹鉴定；二是履约情况——若合同有效，未完成拍摄的赔偿责任需重新核算。目前案件仍在审理中，最终判决或将揭开这桩纠缠十二年的旧账真相。

旁观者指出，这场纠纷本质是信任破裂后的利益争夺。无论结果如何，都暴露了演艺圈合同签订的复杂性——高额酬劳既可能是保障，也可能成为陷阱。正如业内常言：“签合同易，守约难；钱多易生乱，条款需细勘。”这场官司不仅关乎千万赔偿，更折射出行业生态中契约精神与利益博弈的深层矛盾。